庭审过程中，公诉人围绕起诉书指控的犯罪事实，紧扣指控逻辑，有针对性地展开讯问，并运用思维导图厘清毒品交易过程及毒资流向，采用多媒体示证方式，向法庭展示了多组证据。
法庭辩论阶段，公诉人从犯罪构成、事实认定、证据采信、法律适用和量刑情节等方面发表公诉意见，并充分回应争议焦点，围绕辩护人当庭提出的“毒品归属事实不清”“洗钱罪认定存疑”等问题临场应变并展开激烈辩论，有力驳斥对方观点。
律师代表表示，公诉人举证条理清晰、辩论回应有理有据，特别是在指控犯罪时说理充分，对于两名被告人的作用论证清楚。同时，公诉意见中融入警示说理，充分发挥了刑法的教育作用。
市人大代表认为，公诉人逻辑严谨、举证清晰，体现出扎实的办案功底，展现了检察机关维护人民群众生命财产安全和合法权益的责任担当。他们表示，毒品犯罪社会危害严重，希望司法机关加大打击力度。
法官代表表示，公诉人对案件事实梳理细致，对证据的审查严谨，通过巧妙讯问和针对性举证，有力维护了庭审秩序和举证严肃性，展现出扎实的业务能力，为案件的公正审理提供了有力支撑。在法庭调查环节，分组举证清晰明了，建议进一步详略区分不同组别的证据。
省检察院第三评议组成员从文书制作、讯问技巧、庭审驾驭、指控效果等维度展开深入分析，既肯定了庭审效果，也指出了不足，提出了改进建议。
“公诉人在庭审中的讯问、举证，以及对争议焦点的回应，都精准且有力，展现了扎实的业务功底。”全省优秀公诉人吴柳昀、全省十佳公诉人王俊娥围绕本次庭审的法律文书规范制作、讯问环节问题设计、答辩过程节奏把握等提出了宝贵意见。
省检察院重大犯罪检察部三级高级检察官蒋建宇建议，审查报告中应详细说明毒品来源与交易上线的有关情况，庭审讯问应当对预案外的可能线索进一步强化追问，办案过程中应与侦查机关加强沟通，贯彻好“深挖彻查、打财断血”的工作要求。
省检察院重大犯罪检察部二级高级检察官罗杰表示，本案案情复杂、对抗激烈，公诉人气势如虹、正气满满，彰显司法权威。同时，建议客观证据审查应再仔细，对毒品来源要进一步深挖。他强调，评议活动要紧盯目标、常抓不懈，要梳理出庭公诉工作面临的困难与深层症结，分析问题、剖析原因、促进工作。
孝感市检察院党组成员、副检察长周伦指出，出庭公诉能力是公诉人的基本功，能体现公诉人的文书制作、证据审查与分析、法律适用、庭审答辩、突发情况应对以及法律监督等综合能力。周伦强调，基层院要高度重视出庭公诉工作，切实提升检察人员出庭公诉能力，做到“写好、说好、辩好”；全市检察机关要以此次活动为契机，建立常态化庭审评议机制，不断发现问题、解决问题，整体提升出庭公诉能力。
