本网讯（通讯员 向家欣）窗外春雷初响、春夜微寒，室内思想碰撞、气氛热烈。一场洋溢着青春气息的青年干警案例研讨会，在孝南区人民检察院五楼会议室举行。
为贯彻全省检察长会议提出的“以政治说办案讲工作”机制，3月18日晚，孝南区人民检察院20余名青年干警齐聚一堂，结合具体案例开展研讨交流。院党组书记、检察长田俊明，党组副书记、副检察长彭俊才，相关业务部门负责人参与研讨。
案情简介与争议焦点
老王系某公司负责人，某日12时许参加婚宴饮酒后，在酒店休息至17时左右驾车回家，当其行至一路口，遇红灯随车流缓行期间，与前方小轿车尾部发生碰撞，因意识模糊，未有效制动停止，顶推该小轿车前行，撞上前车尾部，造成三车连环相撞，一名路人轻伤（二级），三车受损价值合计8000余元的后果，事发现场部分视频在网络上传播。经鉴定老王血液中乙醇含量73mg/100ml。案发后，老王分别对被害人予以赔偿，并取得谅解。
老王的行为如何认定？
第二检察部检察官助理余露：“此案公安机关认为老王涉嫌以危险方法危害公共安全罪，我认为此罪的客观方面要求行为人实施的危险方法与放火、爆炸等危险性相当，但结合此案的事实来看，与犯罪嫌疑人的行为明显是不符的，其次是行为人的主观上是不希望后果发生的，是一种过于自信的过失，与本罪的故意不符。而且经查询得知，老王系几个公司的股东，有稳定的收入，无报复社会的动机，‘宽严相济刑事政策’也是上级院的要求。综上，我认为老王不构成此罪。”
第六检察部干警陈梦婷：“从案件证据来看，老王有一定的‘酒后不开车’的意识，但存在侥幸的心理，对事故的发生存在主观的故意性。根据《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》国家标准的通知规定，老王属于饮酒驾驶而导致的交通肇事行为，属行政案件。且老王是企业负责人，从优化营商环境的角度，更应该慎重入罪。”
第一检察部检察官助理陈慧伦：“根据案情来看，我认为老王不构成过失以危险方法危害公共安全罪，该罪与‘失火罪’‘过失爆炸罪’等罪并列，故构成该罪需要行为人实施了和失火罪相当的危险，从危害后果上来看，其行为致使一人轻伤（二级）、三车受损共计8000余元，未达到该罪的结果要件即致人重伤或公私财产遭受重大损失。同时老王也不构成以危险方法危害公共安全罪和交通肇事罪，但老王的行为应受到行政处罚，检察院作出不起诉决定后，应做好后续行政处罚的衔接工作。”
第三检察部书记员刘浩文：“我认为老王构成以危险方法危害公共安全罪，首先他的主体、客体、客观条件都是具备的，争议的地方是他是否具有故意，通过该案的证人证言以及案件事实来看，他是一种间接故意，并且没有采取有效的措施阻止危害结果发生，最终造成多辆车碰撞和一人轻伤的后果，应该以危险方法危害公共安全罪定罪。”
第二检察部检察官助理刘怡：“这个案件具有典型性，因为它是涉及罪与非罪的案件，那么检察机关对这样的案件在释法说理上就显得尤为重要，在对案件后续的处理上，除了完成法律程序，还要对被害人做好释法说理，讲清楚案件为什么这么处理，背后的法律规定和刑事政策，做到情理法相统一。”
政治部干警孙文平：“从司法为民这个角度出发，该案在网络上传播事实上已经对社会造成了一定的不良影响，为了有效保护公众利益，我认为应该对老王提起公诉。”
青年干警们各抒己见，围绕具体案件情况阐述自己的观点，结合上级院的工作要求，谈自己的看法，现场气氛热烈。
党组副书记、副检察长彭俊才对该案件争论的焦点进行具体分析。
党组书记、检察长田俊明对青年干警的研讨发言进行了具体点评。对大家在发言中注意到的“优化营商环境”“宽严相济刑事政策
”、做好“两法衔接”、注重释法说理、落实司法为民等工作要求，体现出的政治能力表示充分肯定。并要求全院人员应认真落实“以政治说办案讲工作”的要求，让业务与政治深度融合，院领导每月带头讲，各部门每周轮流谈，年轻干警人人发言，形成“抓学习、讲政治、促工作”融合共进的良好氛围。
